(資料圖)

9月27日，唐河縣人民法院公開開庭審理原告景某訴被告唐河縣公安局為行政拘留一案，當庭實質化解爭議。該案由唐河縣法院常務副院長劉旭東擔任審判長，唐河縣政府副縣長、公安局局長李勤儉作為行政機關負責人出庭應訴?？h公安局三十余名干警旁聽庭審。

基本案情

原告景某多次在抖音平臺發布侮辱、誹謗第三人夏某及其妻子的視頻，夏某向當地派出所報警。唐河縣公安局以侮辱他人為由對其作出行政拘留10日的行政處罰。原告不服，訴至法院，要求撤銷案涉行政處罰決定。

庭審現場

庭審嚴格依照行政訴訟程序進行，引導訴訟雙方圍繞被訴行政處罰決定的合法性進行舉證、質證和辯論，確保庭審過程嚴謹規范、平穩有序。經審理，查明原告對被訴行政行為認定的違法事實無異議，但原告對關聯的民事糾紛有對抗情緒。

一起看似簡單的行政案件背后隱藏著民事主體之間持久的爭議，就案辦案并不能實質解決矛盾。在查明案涉矛盾根源的基礎上，合議庭對原告及第三人當庭釋法析理。縣公安局局長就該案發表了意見，引導原告依法理性維權，避免過激行為。在法庭的調解下，原告與第三人均認識到了自己的錯誤，雙方握手言和并當庭書寫保證書。原告當庭撤回對行政機關的起訴，相關民事、執行爭議一并化解。

典型意義

近年來，唐河縣法院堅持“以人民為中心”的理念，以“如我在訴”的態度高度重視每一起矛盾爭議的實質化解。該案由分管行政審判的副院長承辦，被訴行政機關“一把手”出庭應訴，在促進矛盾爭議實質化解方面起到重要作用。該起行政爭議的實質化解，既解開了“法結”，又解開了當事人的“心結”，一案“結”促多案“解”。同時，該起案件以觀摩庭的形式公開審理，提高了行政執法人員的法治意識和執法水平，實現了 “審理一案、教育一片、治理一方”的良好效果。（供稿：范聰聰）